Vesel božiè in sreèno novo leto vsem.

Spletne strani narejene v flashu so postale zelo popularne. Toda ali so res primerne za vsakogar?
Spletna stran narejena povsem v flashu se splaèa predvsem podjetjem, ki želijo graditi na svojem ugledu in nimajo veliko vsebine za stran.

* Vse flash spletne strani so narejene tako, da je flash omejen na eno malo okno znotraj brskalnika in ne izkorišèa vse površine, ki mu jo ponuja.

* �?e obiskovalec, ki pride na stran nima intaliranega flasha, strani ne bo videl. �?e ima spletna stran samo nekaj flash elementov potem to ne sme biti navigacija po strani. V tem primeru èe nimaš flash-a se ne moreš sprehajati po strani. Na javni raèunalniki (cyber cafe) velikokrat ni flasha (po mojem ker imajo dostikrat linux mašine in so administratorji levi in to ne zrihtajo)

* Flash spletne strani znajo biti tudi zelo procesorko potratne, kar pa vsekakor ni dobra stvar.

Nekaj lepih primerov:
sonystyle.com.mx/lounge/

Fructal

Ko si tako 1 mesec brez interneta se ga kar odvadiš. Ko sem konèno dobil spet internet sem nekaj èasa kar gledal v zaslon in nisem vedel kaj naj poènem. Da se mi to ne bo veè dogajalo bom tukaj obljavil nekaj spletnih naslovov, ki jih redno spremljam vsak dan:

digg.com
DownloadSquad.com
OSnews.com
Slashdot.org
TUAW
Engadget
Google blog
Gizmodo
News.com

Katere spletne strani pa vi spremljate dnevno?

Ravnokar sem se preselil v novo stanovanje v LJ - Bežigrad, kjer trenutno nimam interneta. Ko sem izbiral ponudnika interneta sem gledal na to da bodo stroški èim nižji in ugotovil sem:

UPC Telemach:
�?e hoèeš imeti pri njih kabelski internet potem moraš imeti naroèen najdražji televizijski L paket za
3.899,00 SIT. Uporabne internetni pake 1538/384 kbps stane 6990 SIT/mesec kar skupaj znese: 10889 SIT. Kabelskega interneta pa ne moreš imeti brez brez kabelske televizije (isto stranje kot je bilo pri Telekomu z ISDN in ADSL-om).

Amis
podobno kot pri telemachu. Še vedno moraš imeti kabelsko televizijo.

Odloèil sem se za T-2 in 1 Mbit simetrièni internet.

Morda se še spomnete, da se je pred kakšnim dobrim letom precej pisalo tudi o brskalniku Flock, ki naj bi poživil ponudbo tovrstnih programov, ki se med seboj prav veliko ne razlikujejo. Flock pa naj bi s tesnejšo integracijo funkcij in storitev kot so mreženje, bloganje, objavljanje slik itd. postavil mejnik brskalnikom naslednje generacije. Vendar pa ga uporabniki takrat niso preveè dobro sprejeli, saj je bil program precej nestabilen. Temu naj bi bilo konec to jesen in morda bi ga bilo vredno poskusiti. Sam program je zgrajen na Firefoxovem ogrodju, spletna stran brskalnika pa je http://www.flock.com/.

V preteklih dneh so uporabniki Apple-ove storitve .mac doživeli veèdneven izpad storitve in nedostopnost svojih datotek in drugih storitev, ki jih .mac omogoèa. Kar uporabnike moti najbolj je to, da se Apple na pritožbe sprva sploh ni odzval oz. se je odzval zelo pozno. Zadeva pa je še toliko bolj ironièno, pa je, da je ravno Apple-ova zadnja oglaševalska kampanja poudarjala, da Appleovi izdelki in storitve “preprosto delujejo” (”It just works”), pri èemer so namigovali, da jih to razlikuje od Microsoftovih izdelkov in storitev. Da, takšni oglasi so kaj hitro lahko dvorezen meè, zaupanje uporabnikov pa je težko ponovno pridobiti. Tako se jih je mnogo odloèilo, da bodo sicer storitev .mac uporabljali še naprej, vendar ne za kritièna opravila in datoteke.