Davidu sem napisal mail v katerem sem povzel vsebino prejšnjih dveh objav in ga prosil naj odstrani skopirane objave. Kmalu sem dobil sledeèi odgovor:
Iskreno se ti opravièujem za morebitne nevšeènosti. Takoj takoj po tvojem sporuèilo sem se zamislil in sem izbrisal blog. Vesel bi bil èe bi lahko samo odmaknil tvojo objavo kajti bil sem malo preveè neumen a kaj vse naredimo ko se nezavedamo še enkrat se opravièujem !
Mislim, da je Davidu iskreno žal, toda vsako dejanje ima svoje posledice. Kazen mora biti vzgojna in pouèna. Zaenkrat objave še ne bom zbrisal.
Mislite, da ravnam pravilno?
Ah ja… mogoèe mu je res žal, najverjetneje pa niti ne…
Jaz bi objavo pustil, mogoèe le na dno dodal pripis s povezavo na ta prispevek.
Ne zbrisat
jeap.. pusti za zanamce
Seveda, pusti za zanamce, nujno!
Ne vem zakaj bi brisal objavo - kar je napisano, je prebrano in ni moè zbrisat. Najveè kar lahko narediš je to, da javno objaviš, da mu odpustiš. Navsezadnje zgleda, da je poba še krepko v razvoju in se šele spoznava s pravili spleta.
Se strinjam z Aly. Dodal pa bi, da je tvoj prispevek v èasu razcveta blogov zelo pouèen in si zasluži svoj obstoj. Naj ostane v poduk ostalim potencialnim tatovom.
BTW, sm jst edina, k sm besedo “skesa” prebrala narobe??
[...] se je uspe?¡no re?¡il. Potrebnega je le malce truda - kak?¡na objava ali dve s strani o?¡kodovanih, kak e-mail in stvar [...]
Vsekakor je treba stvar pustiti, da se vidi in da bodo novopeèeni blogerji in tudi stari maèki kaj odnesli od tega.
MAtej, ravnaš prav
Jane, èe naslov na hitro prebereš se kaj hitro zgodi da ga prebereš narobe
http://www.zigavavpotic.com/new-moment.php#comment-6556
isti problem tukej. Avtor ze dalj casa kar kopira clanke iz revij.